j9九游会真人游戏第一品牌14款生成式AI应用版权合规实测:谁在混沌中摸到了秩序的轮廓站在2024年,AI带来的版权问题日渐白热化,国内外已有不少案件涌入司法并落槌,争议、担忧、混沌……新产业300832)与旧秩序缠斗在一起,左右互搏。训练数据版权侵权何解?生成物是否为作品,谁拥有著作权?生成物侵权责任如何划分?产业链愈发精细下,权责如何分配?避风港原则如何适用?......
当然这不仅仅是法律问题,也事关经济业态、商业模式、产业健康可持续发展。AI的幻影叠落进现实,传统行业寻求新出路,新的利益分配格局需要新的规则,我们处在哪里j9九游,要抵达到何处?依旧没有答案。4月26日是世界知识产权日,南财合规科技研究院基于此前长期对AI治理的研究,将推出“AI版权战事”系列,与各界共同寻求解法。
过去的一年被称为是“大模型元年”,随着大模型应用的逐渐普及化,文字处理、文生图像、视频、音乐等各类生成式AI应用不断涌现。
与此同时,2024年,生成式AI带来的版权问题也逐渐进入了行业的关注视野。无论是OpenAI、谷歌训练大模型的语料被控诉侵犯出版商及新闻机构版权,还是国内在广州互联网法院判决落槌的生成式AI服务侵犯奥特曼作品的复制权和改编权的第一案,都反映出生成式AI应用在版权合规方面的现实问题正逐渐浮出水面。
站在AI行业新技术与旧秩序缠斗互搏的当下,如何在现有的法律法规层面寻求训练语料合规之解?生成物的版权问题该如何归属?未来如何在保护版权和鼓励AI技术创新之间找到平衡点?
以此为线款生成式AI应用进行版权实测,并探究生成式AI在法律和技术层面如何从开发到产品应用全流程处理好版权合规问题,为形成更好的行业生态奠定制度基础。
记者浏览了市面上14款热门生成式AI应用的相关用户协议、服务条款中对知识产权部分的内容表述。
对于语言模型应用文心一言、通义千问及Kimi三款具有对话功能的生成式AI应用,21记者则通过向AI提问“训练的语料来源主要有哪些”获悉,在文心一言、通义千问和kimi三款AI应用中j9九游,均有公开网络资源如新闻j9九游、社交媒体发布内容、书籍出版物以及专业文本及数据库等。其中,通义千问的训练语料中还有可能会调用阿里云内部资源。
但与此同时,撤回授权也会给用户体验带来间接影响。例如ChatGPT在用户协议中指出,若用户选择不上传数据进行训练,相关功能会或将受到一定限制。“如果您不希望我们使用您的内容来训练我们的模型,可按照相关路径选择退出。在某些情况下,这可能会限制我们的服务更好地解决您的特定需求的能力。”ChatGPT指出。
笔记软件Notion也在NotionAI相关功能的使用说明中指出,“Notion 不会使用客户数据或允许他人使用客户数据来训练用于提供Notion AI写作套件或问答功能的机器学习模型。”并承诺用户在使用Notion AI Writing Suite或Notion AI Q&A功能时所输入内容不会被用于模型训练。
近期大热的音频生成应用Suno,则依照用户付费与否,对两类用户的版权归属进行区分。Suno在平台常见问题FAQ界面中提到,在遵守服务条款的前提下,订阅专业版或高级版的用户,享有付费身份下生成的歌曲的所有权;而用户使用平台提供的免费服务生成的歌曲,其所有权将保留在平台手中,但用户可将这些歌曲用于非商业目的。
此外,作为AI写真小程序的妙鸭相机,则直接明确除了归属于第三方知识产权的内容,用户在使用服务时生成内容、在平台发布的内容的所有权利,均归用户方所有。同时,用户需要在使用服务前保证,对于上传内容拥有相应的合法权利,或已取得他人合法授权并有权用于该服务,否则造成的一切后果及损失由用户自行承担。
值得关注的是,一些AI应用还为用户提供了作品侵权的申诉渠道及相关保护措施。Suno、ChatGPT、Pika、Midjourney都提供了用户如遇作品侵权可向平台内进行申诉的渠道,平台将于一定限期内对侵权内容进行处理。其中,Pika和ChatGPT还指出,将对屡次侵权的用户采取终止账户使用权限的措施。
值得关注的是,目前的司法实践中,已有案例试图厘清并解答以上问题。今年2月,广州互联网法院生效了一起生成式AI服务侵犯他人著作权判决。该案认为,被告(某人工智能公司)在提供生成式人工智能服务过程中侵犯了原告对案涉奥特曼作品所享有的复制权和改编权,并应承担相关民事责任。这也是全球范围内首例生成式AI服务侵犯他人著作权的生效判决。
对于目前生成式AI应用中存在的潜在版权风险,一名上海法院工作者在与21记者交谈时分享了他的看法。他认为,目前生成式AI应用兴起的情景,与二十年前互联网应用开始快速发展时的情景颇为相似。“站在鼓励产业发展的角度,我认为在目前这个环节中,给予市面上的生成式AI应用更多的发展空间,对他们的业务细节不过多苛求,或许是更好的方案。”他表示。