400-123-6666

　　j9九游会真人游戏第一品牌独家专访辜学武：今天的美国就是明天的欧洲｜思想者据央视报道，德国电视一台和德国电视二台发布预测显示，联盟党得票率为29%；选择党（AfD）的得票率为19.5%，排在第二位；现任总理朔尔茨所在得票率为16%，与选前民调趋势大致相符。

　　截至当地24日的选票统计，同上次选举相比，AfD的得票率大增了9%以上，执政党的得票率则减少9%以上，同样败退的还有自由党，其支持率降低6.5%左右，直接跌破5%，恐无缘进入德国议会。

　　德国波恩大学学与国际关系学终身讲座教授、全球研究中心主任辜学武在接受第一财经记者专访时表示：“从目前的形势来看，反建制派攻势势不可挡。德国大选可能会进一步加剧这种趋势。尽管AfD提出要超越德国所有现有政党，包括保守派政党基民盟和基社盟，成为德国的第一大政党，这一目标可能无法在短期内实现，但他们通过此次选举，将在未来的选举中，可能在两三轮选举后，达到这一目标。”

　　辜学武：一般来说，我并不倾向于使用“极右”或“极左”这种标签来描述通常所指的那些势力，例如AfD，其右翼势力标签实际上是由建制派赋予他们的。

　　我们所讨论的右翼势力，本身并不自认为是右翼。他们在自我定义时从未宣称自己是，而是始终声称自己代表的是“真正的民间主流”。因此，我在讨论这些概念时，通常不会使用“右翼”这一术语。我更倾向于用建制派与反建制派来进行中立的区分。

　　目前我所称的反建制派，主要是指那些被建制派称为“右翼势力”“极右”或“极左”的团体，其中包括AfD，尽管这些团体在公众中通常被视为极右翼势力，它们实际上也有一些强烈的左翼元素。例如，当前所称的极实际上吸收了许多左翼的观点j9九游。因此，用传统的“右翼”“极左”或“中间派”来划分德国或欧洲的势力，显然已不再适用。

　　从我的角度来看，德国和欧洲的格局应当仅分为两个大阵营：一个是“建制派”，另一个是“反建制派”，这两股力量的博弈正处于持续发展之中。

　　辜学武：欧洲右翼势力持续崛起，甚至不断壮大。然而，德国所谓的建制派正在努力回归，并试图抵抗反建制派的猛烈攻势，但目前来看，他们的应对只能算是被动防守，缺乏有效反击的能力。因此，不能简单地说德国的建制派已经回归。

　　反建制派进行顽强抵抗。总体而言，反建制派在欧洲和德国的影响力已经达到了约30%。如果我们观察德国选举民调，总体来看，AfD支持率约为22%，左翼反建制派也占据了7%-8%的支持率，两者加起来接近30%。在整个欧洲，反建制派的势力甚至更大。例如，在欧洲议会中，左翼和右翼的势力联合起来，已经形成了超过35%至40%的反建制派力量。

　　因此，建制派在德国是否能够坚持下去，取决于两个因素。首先，外部力量对反建制派扩张的支持程度，包括干预的力度和意图，都会对局势产生重要影响。其次，建制派能否在内部迅速吸收反建制派的主张，并付诸实践，从而形成国家意志，这一速度将直接影响建制派能否成功应对反建制派的攻势。

　　当下，德国反建制派的攻势非常猛烈，再加上美国等外部因素的影响，德国的前景仍难以预料。德国目前尚未显示出整个局势向建制派回归的趋势。相反，建制派似乎正在陷入一种焦虑和混乱的状态，德国提前大选的现象便是这一局面的体现。所谓的“提前大选”，实际上反映了建制派内部的巨大，几乎到了执政无法维持的程度。正因如此，德国历史上才会出现如此罕见的提前选举。建制派在治理方向和方法上无法达成一致，不得不寻求通过提前选举将决策权交给民众，而这正是反建制派最希望看到的局面。因此，关于建制派回归的说法，现在显然还为时过早。

　　目前，特朗普政府所代表的并不是传统意义上的右翼势力，而是反建制的力量。所谓民粹主义，其实就是反对精英主义。虽然美国总统特朗普个人在经济地位上属于美国的精英阶层，但在上，他认为自己与美国的“深层政府”精英阶层并无太多关系。从美国前总统罗斯福到美国前总统拜登，这些人代表的就是他所反对的“精英”，他认为这些精英是导致美国衰败的根源。

　　特朗普所领导的让“美国再次伟大”（MAGA）运动，本质上是一个反建制的民粹主义运动。该运动取得了极大成功，而接下来的目标就是将这一运动推广到全球。

　　欧洲的局势也已经受到美国这一反建制势力崛起的影响。在成功“占领”白宫和华盛顿之后，这一势力的下一步目标便是将这一理念扩展到全球。而其核心是通过反传统精英主义来改变全球格局，特斯拉CEO马斯克等科技领袖的举措正是这一的体现。例如，马斯克用其社交媒体平台X（原推特）推荐AfD，这一行动反映了他们希望通过全球化推广这一反建制的想法。

　　这不仅仅是一个地区性的现象，而是一个全球化的趋势。随着大数据、人工智能和社交媒体的普及，信息传播的速度和范围大大加快，反建制思想的传播也将随之加速。事实上，马斯克为AfD提供平台，便是这种趋势的一个显著例证。此前，德国AfD党代会选举魏德尔为党内总理候选人的过程，便通过X平台进行了全球直播，这展示了这一力量的巨大影响力。

　　因此，特朗普当选后的政策影响是深远的。特朗普方面已经将华盛顿转变为反建制派的据点。接下来，他希望通过这种模式，将反建制派的力量扩展到欧洲的主要首都，推动反建制派在欧洲掌握更多的话语权。

　　这一运动的影响力不可小觑，我们现在看到的，或许仅仅是这一趋势的起始。未来，反建制派的势力有可能从美国蔓延到欧洲j9九游，甚至进一步扩展到其他地区，对此我们拭目以待。

　　第一财经：特朗普的当选是否已为欧洲建制派敲响警钟？这是否会迫使建制派反思并调整政策，应对挑战？

　　辜学武：问题并不是警钟是否已经敲响，而是这一局势早已发生，并且其程度非常显著。建制派并非未觉醒，事实上，他们早在2016年特朗普第一次当选时就已经意识到这一点，那时的“警钟”就已经响起。然而，特朗普的当选并未立即引起建制派的深刻反思，反而使得许多人误以为这只是一次短暂的波动，因此在随后的拜登政府上任后，建制派渐渐放松了警惕。

　　然而，当特朗普再次卷土重来时，问题已经不再是“敲警钟”，而是如何应对这一不断升温的挑战。当前，建制派面对的真正问题是如何有效地应对反建制派的猛烈攻势j9九游。正如我之前所说，反建制派的权力转换在某种意义上是理性和和平的过程。虽然这些斗争并未以暴力方式进行，但它的影响力却极为深远。

　　未来，欧洲可能会经历更多的选举，特别是接下来的一到两轮选举后，反建制派的势力可能会大幅度上升。从欧洲的角度来看，其国家格局可能会发生根本性变化。

　　目前，欧盟的27个成员国中，已有6个国家的建制派遭遇了重大的挑战，其中包括荷兰和意大利等国家。至于德国，尽管面临反建制派的挑战，我认为德国的局势相对较为稳定，尤其是由于教党和教社会党这两个政党仍然占据着约30%左右的选民支持，这使得反建制派的势力尽管有所上升，但还未形成决定性的威胁。然而，德国的局势仍在变化，未来反建制派在议会中的席位可能会进一步扩大。

　　辜学武：首先，如果绿党的选票能够达到14%-15%以上，该党仍然有可能继续执政；其次，这取决于和绿党之间的选票差距：如果绿党能比多出一到两个百分点，那么他们仍然有可能成为执政党。然而，德国下一届政府的组建可能只能是由两个政党合作，三党联合执政的模式在德国已经显得有些难以持续，尤其是“交通灯政府”模式已经让许多人感到疲惫，难以高效合作。

　　如果按照目前的形势，联盟党如能获得30%的选票，再加上其他一个政党，譬如社会党或绿党，如果其中一个党能获得15%左右的选票，那么这两个政党加起来的席位就能在议会中占据多数，从而实现执政。

　　德国的选举制度使得大约10%的选票是“无效的”，因为有5%的门槛要求，只有超过5%选票的政党才有资格进入议会。因此，没有进入议会的党派的选票将会根据比例分配给已进入议会的党派。在这种情况下，如果两个党派的选票加起来达到45%或46%，他们能够组成政府并执政。

　　从民调来看，能够达到15%以上的政党主要有四个：联盟党（基民盟/基社盟）、AfD、和绿党。但由于许派不愿与AFD执政，反建制派的态度使得AfD不太可能成为合作伙伴。

　　因此，实际参与下届政府的可能是联盟党、和绿党这三大党派。如果联盟党成为最大党，它将决定选择与哪个党合作执政。根据目前的形势，最可能的情况是与合作，因为在该党内部，巴伐利亚的基社盟尤其不愿与绿党合作，认为绿党无法成为可靠的合作伙伴。不过尽管如此，基民盟内部其他成员仍然为自己保留了与绿党合作的空间。

　　从我个人的观察来看，如果与联盟党能够联手，取得超过45%的选票，那么这两个党派最可能会联合执政。总体来说，未来的走向可能会朝着这一趋势发展。